Daily Archives: மே 3, 2004

வலைப்பூ குறுக்கெழுத்து (திருத்தப்பட்டது)

இடமிருந்து வலம்

1. அன்பே சிவமாய் அமர்ந்திருக்கிறார் – (5)

3. புத்தம் சரணம் கச்சாமி – (2,3)

5. இக்கு இல்லாத தமிழ் Think Tank – (3,2)

8. உறுமி – (3)

9. ஆர்க்டிக்காரரின் குறிப்பு – (5,3)

10. இவ்வார வலைப்பூ ஆசிரியர்களுக்கு மட்டுமல்ல; மீனாக்ஸின் ·பேவரிட் இலக்கிய வடிவங்கள், தலைகீழாக – (4,6)

13. இளைஞன் – (4)

14. குழம்பிப் போன தமிழ் சைவம் – (3)

மேலிருந்து – கீழ்

1. தை வருதா? பந்தல் கட்டி, கச்சேரி; இல்லாவிட்டால் வாய்ப்பந்தல்கள்! (4,4)

2. முதல் போன கார்த்திக் – (1, 4)

3. ஜெமினி பிக்சர்ஸ் படக்காரரின் பதிவு தன்னிலைபடுத்தினால் – (2,9)

4. கண்ணன் போட்ட கட்டுமானப் படம் – (3)

6. நாமக்கல் வலைப்பூ ஆசிரியர் – (2,3)

7. இருக்கிறதா? இல்லையா? – (4)

9. சபாநாயகம் சொல்லும் கருப்புக்கனி (3,3)

11. மாமே பிச்சு உதறிட்டீங்க – (4)

12. எட்டிப் பார்க்கலாம் – (3)



அ) குறுக்கெழுத்தைத் திருத்த உதவிய பவித்ராவுக்கு நன்றி. ஏழாம் எண்ணுக்கான க்ளு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

ஆ) நான் விடைகளை அமைக்க எடுத்துக் கொண்டது எம்.எஸ்.-பெய்ண்ட். You can also try using the Text Frame for each box with E-Kalappai.

இ) அல்லது அச்சடித்து வீட்டில் தாச்சிக் கொண்டு நிரப்பலாம்.

ஈ) விடைகளை bsubra at india dot com என்னும் முகவரிக்கு படமாக அனுப்புங்கள்.

உ) தவறவிட்ட பிழைகளையும், இன்னி பிற ஆலோசனைகளையும் சொல்லுங்கள். நன்றி.


Advertisements

ஞானியைக் கேளுங்கள் – மரத்தடி

Yahoo! Groups : Maraththadi Messages : Message 14674: “படைப்பையும் படைப்பாளியையும் பிரித்துப் பார்ப்பதில் எனக்கு உடன்பாடு இல்லை. நான் நமது சமூகத்துக்கு தேவைப்படுபவர்கள் நல்ல மனிதர்களாக இருப்பதுதான் முக்கியம் என்று நினைக்கிறேன். நல்லவர்கள் முட்டாளாக இருக்கலாம். பலர் அப்படித்தான் இருக்கிறார்கள். புத்திசாலிகளாக மட்டும் ஒருத்தர் இருப்பதை நான் கொண்டாட விரும்பவில்லை. ஏனென்றால் பல தருணங்களில் அந்த புத்திசாலிகள் அயோக்கியர்களாக இருக்கிறார்கள். முட்டாஅளாஅக இருக்கும் நல்ல மனிதர்களை புத்திசாலிகளாக மாற்ற முடியும். ஆனால் அயோக்கியர்களாக் இருக்கும் புத்திசாலிகளை நல்லவர்களாக மாற்றுவது மிகக் கடினம். எனவே அவர்கள் கண்டிக்கப்பட வேண்டியவர்கள். அம்பலப்படுத்தப்பட வேண்டியவர்கள். எதிர்க்கப்பட வேண்டியவர்கள்.

…..

கமிட்மெண்ட் இருக்கும் ஒரு படைப்பாளி, ஒரு கட்டத்தில் தவறாக எழுதியிருந்தாலும் பார்வை மாற்றம் வந்து நல்ல படைப்புகளை எழுதத்தொடங்கிவிட்டால், மறுபடியும் பழைய பாணியில் எழுத மாட்டார். எடுத்துக்காட்டாக மறைந்த நாடகாசிரியர் கோமல் சுவாமிநாதன் அசட்டுத்தனமான சபா நாடகங்களை எழுதி வந்தவர்தான். னால் அது பற்றிய பார்வை மாற்றம் அவருக்கு வந்த பிறகு, வேறு விதமான நாடகங்களை முயற்சித்தாரே தவிர, பழைய குப்பைக்கு திரும்பச் செல்லவில்லை.”

நன்றி: மரத்தடி மடலாடற் குழு

புறநானூறு : சுஜாதாவின் பிழைகள் – தொ. பரமசிவன்

கூடல்.காம்:

“‘மள்’ என்னும் சொல், சுஜாதாவின் உரையிலே மிகச் சாதாரணமாக ‘மல்’ லாகி விடுகின்றது. சுஜாதாவிற்குக் கல்லும் கள்ளும் ஒன்றாகலாம்; புள்ளும் புல்லும் ஒன்றாகலாம். மூலபாடத்தில் அறிந்தும் அறியாமலும் செய்யப்படும் பிழைகள் படைப்பாளிக்குச் செய்யப்படும அப்பட்டமான துரோகம்.

அச்சுப் பிழைகள் என்று கவசம் தேடும் பிழைகளைப் பெரிய மனதோடு ஒதுக்கி விட்ட பிறகும் பொருளையே புரட்டிப் போடும் மூலபாடப் பிழைகளில் சில இதோ : கூடல்.காம்.

இந்த உரை நூலின் ஆபத்தான பகுதி சுஜாதா தந்திருக்கிற முன்னுரை. அதிலே வெளிப்படுகிற வன்முறை உணர்வு அலட்சிய மனோபாவமும் கிண்டலும் நிறைந்தது. புறநானூற்றை எளிய அறிமுகம் செய்ய வந்தவருக்கு அவர் உதிர்க்கின்ற ஆங்கிலப் பெயர்கள் அனாவசியமானவை. வாசகனை ஏமாற்றுபவை. புரியாத தமிழ், வருணனைத் தோரணங்கள், பொருத்தமில்லாத படி வருணனைகள் – இவையெல்லாம் புறநானூற்றில் மண்டிக் கிடப்பதாக சுஜாதா கண்டுபிடித்திருக்கிறார்.

புறப்பாட்டின் காலமும் சூழலும் உரையாசிரியரால் உள் வாங்கப்படவில்லை என்பதனால் தொகுப்பில் பிழைகள் மலிந்திருக்கின்றன .”